Les députés renouvellent les appels à la dissolution des Big Four

Un groupe de députés a renouvelé les appels à la dissolution des géants de la comptabilité des Big Four par les régulateurs, affirmant que leurs "audits superficiels" et "conseils ratés" ont joué un rôle clé dans la chute du groupe de construction Carillion. Les présidents des commissions des affaires et des pensions du Parlement ont formulé leurs critiques à la fin de l'enquête conjointe de quatre mois sur la faillite de Carillion le 16 mai.

Carillion a fait faillite au début de janvier, jetant l'avenir de plusieurs de ses contrats de service public. question, laissant un déficit de pension 587m £ et menaçant 46.000 emplois dans le monde.

Lors des sessions de preuve souvent orageuses devant les députés, les cadres de la société et les auditeurs principaux KPMG sont venus pour la critique particulière

décrit les administrateurs de Carillion comme des «escrocs» et Rachel Reeves, présidente du Comité spécial des affaires, de l'énergie et de la stratégie industrielle, «Les vérificateurs devraient également être sur le banc des accusés pour ce sinistre catastrophique.»

Les deux comités ont recommandé au gouvernement de renvoyer les vérificateurs Big Four – KPMG, Deloitte, PwC et EY – à l'Autorité de la concurrence et des marchés. dans 10 ans.

"Les résultats possibles envisagés devraient inclure la fragmentation des branches d'audit des Quatre Grands, ou la division des fonctions d'audit des services autres que d'audit", ont déclaré les députés.

Ne pas écraser les Quatre Grands – élaguer les

Les députés peuvent trouver un allié disposé dans le nouveau président de l'AMC, qui est l'ancien député conservateur et président du Comité spécial du Trésor, Andrew Tyrie. Il a comparu devant le comité des affaires de Reeves en avril et a convenu que «quelque chose doit être fait» sur le marché de la vérification.

Les cabinets de vérification se préparent à une nouvelle enquête sur la concurrence malgré la conclusion du dernier Dans une déclaration, une porte-parole de KPMG a déclaré: "Nous nous réjouissons de toute révision future de notre profession … il est clair que nous devons examiner de près nos modèles commerciaux."

"Nous pensons qu'il y a des avantages évidents Nous sommes également une entreprise multidisciplinaire, mais nous reconnaissons également les défis croissants que présente cette structure et l'importance de la gestion pour assurer la confiance du public. »

Aucune des quatre grandes entreprises n'a échappé à la censure dans le rapport des comités. Les auditeurs externes étaient «complices» des pratiques comptables «douteuses» de l'entreprise, tandis que Deloitte, son auditeur interne, «ne voulait ou ne pouvait» identifier les défaillances.

EY a été «payé 10,8 M £ pour six mois de turnaroun raté d) "alors que PwC pouvait" nommer son prix "en tant que gestionnaire de l'insolvabilité parce que les trois autres firmes étaient en conflit, déclara-t-elle. »

Un porte-parole de Deloitte a déclaré:« Nous sommes déçus des conclusions des Comités concernant notre rôle d'auditeurs internes. Nous prenons la qualité de notre travail et les conseils que nous donnons très au sérieux. »

Kevin Ellis, président et associé principal de PwC, a déclaré:« Chez PwC, nous prenons nos responsabilités très au sérieux et adhérons aux normes professionnelles,

Les députés ont fait valoir que les faillites des vérificateurs étaient «symptomatiques d'un marché qui fonctionne pour les membres de l'oligopole, mais qui échoue dans l'ensemble de l'économie».

Séparément, le Financial Reporting Council, qui réglemente Les vérificateurs ont également mené une enquête parallèle sur les vérifications des comptes de Carillion effectuées par KPMG, mais ce n'est pas encore terminé.

La porte-parole de KPMG a déclaré: «Nous croyons avoir mené notre vérification de façon appropriée. Cependant, il est juste que suite à un effondrement de l'entreprise de cette taille et de l'importance, les enquêtes nécessaires sont effectuées. L'audit d'entreprises complexes et de grande taille implique de nombreux jugements et nous continuerons à coopérer avec l'enquête en cours du FRC. "

Correction: Cette histoire a été mise à jour à 10:36 BST le 16 mai pour corriger le déficit de pension

Pour contacter l'auteur de cette histoire avec ses commentaires ou nouvelles, courriel Mark Cobley

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *