Parity Tech n'a «aucune intention de diviser Ethereum» sur 513 000 ETH échoués »Brave New Coin

Le débat en cours sur EIP-999 est un pas de plus vers la résolution. Jeudi, Parity Technologies a publié une déclaration disant qu'ils n'avaient pas l'intention d'aller de l'avant avec la proposition d'amélioration qui résulterait en une division blockchain Ethereum.

Le changement de code proposé récupérerait les 513 000 Ethereum rendus inutilisables par un bug dans un La déclaration, publiée sur le site Internet de Parity, souligne que la société n'a pas l'intention de scinder la chaîne Ethereum en déclarant:

"Faisons bien comprendre: nous avons pas l'intention de diviser la chaîne Ethereum. Nous prévoyons continuer à travailler avec la communauté pour trouver une voie à suivre. Nous avons tous consacré beaucoup de temps et d'efforts au développement de l'écosystème Ethereum, et n'avons pas l'intention de nuire à ce que nous avons aidé à construire. "

Le différend EIP-999

Désaccord restaurer des fonds perdus a suscité un débat féroce, soulevant des questions d'immutabilité et d'aléa moral, et révélant une angoisse existentielle qui n'a pas été vue depuis la fourchette DAO de juillet 2016 – qui a restauré les fonds piratés à hauteur de 50 millions de dollars.

-999 partisans soutiennent que les fonds devraient être récupérés indépendamment de l'effet sur la réputation du réseau, mais ceux contre la proposition préviennent que le forking pourrait créer un «jumeau maléfique» qui mettrait en péril l'ensemble du réseau Ethereum.

] Afin d'évaluer le sentiment de la communauté, un sondage a été posté sur Etherchain, l'explorateur de blocs d'Ethereum, qui permettait aux utilisateurs de voter en signant un message avec leurs portefeuilles.

Les votes ont ensuite été pondérés par le montant des fonds chaque électeur a possédé, et les résultats ont montré un débat serré avec seulement une mince majorité contre l'embranchement

 vote chart

Cependant, le sondage a attiré la critique répandue sur Twitter , avec des commentateurs clamant le fait qu'il pourrait être «facilement manipulé par des gens qui déplacent des pièces de monnaie», et que les gens étaient peu susceptibles de prendre des fonds de stockage froid pour participer.

Redditors ont également été comblés, et l'utilisateur x_ETHeREAL_x a souligné que le sondage permis aux victimes du piratage d'utiliser les fonds stockés dans les portefeuilles multisig affectés pour soutenir leur vote. Cela inclut le portefeuille de Polkadot, détenu par le fondateur de la parité Gavin Wood, qui détient plus de 306 000 ETH.

Comme les résultats du sondage ont été disséqués, Vitalik Buterin est intervenu le Twitter pour suggérer que le récit filé par les principales sources de nouvelles crypto était sensationnaliste, et a présenté la fourchette comme plus susceptible d'être acceptée qu'elle ne l'était en réalité.

Un bug dans le contrat intelligent

Le bug, qui affecta près de 600 portefeuilles Ethereum différents, conduisit à perte d'environ 150 millions de dollars dans Ethereum – un montant qui n'inclut pas les jetons ERC-20 qui étaient également présents.

L'utilisateur de GitHub "devops199" prétend avoir accidentellement exploité le bug du contrat intelligent en novembre 2017. Le bug lui a permis déclarer la propriété de la bibliothèque contractuelle et causer l'autodestruction des portefeuilles affectés, les rendant instantanément inaccessibles.

En réponse, EIP-999 a été rédigé par Afri Schoedon, employé de la parité. Il a proposé de remédier à la situation en rétablissant un contrat d'invalidité qui libérerait les portefeuilles touchés et rétablirait les fonds. Schoedon a écrit sur GitHub:

"Cette proposition est nécessaire car le protocole Ethereum ne permet pas la restauration de contrats auto-destructeurs et il n'y a pas d'autre moyen simple de permettre aux utilisateurs et entreprises concernés de retrouver leurs jetons et Ether"

Comme le protocole Ethereum ne permet pas le rétablissement des contrats autodestructeurs, une fourchette dure serait nécessaire. La prochaine fourchette dure prévue, connue sous le nom de Constantinople, fait partie de la transition vers Casper, l'initiative d'Ethereum pour passer de l'algorithme de consensus à la preuve de travail hybride (Preuve de travail hybride). PoS).

L'embranchement se produira indépendamment de EIP-999. Mais Schoeden a proposé que l'EIP 999 soit ajouté à la liste des EIP à mettre en œuvre au cours de la fourchette.

Cependant, le risque existe que le contrat Ethereum continue à exister sur les deux chaînes, ce qui pourrait entraîner une scission la communauté et une perte de valeur globale à Ethereum.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *