La blague sérieuse de Vitalik: l'argument en faveur de l'inflation de l'éthereum

Il se trouve que Vitalik ne plaisantait pas vraiment

Bien sûr, c'est peut-être ce que pensaient la plupart des gens quand le créateur d'ethereum publiait une proposition controversée le 1er avril, mais le message a suscité une conversation très sérieuse et très sérieuse. à propos de la question de savoir si l'économie sous-jacente de la deuxième crypto-monnaie mondiale devrait être modifiée.

En fait, dans les semaines qui ont suivi le début du concept, le dialogue n'a été que plus exacerbé. nombre d'éther, la crypto-monnaie d'ethereum, qui pourrait jamais être créé. Et même si le sujet est depuis longtemps un sujet controversé (il n'y a pas actuellement de plafond), le taux d'introduction de nouvelles pièces sur le marché a augmenté.

Buterin semble conscient de cette préoccupation, citant la «durabilité économique» comme la raison pour laquelle il veut arrêter de créer de nouveaux éther lorsque 120 millions sont introduits. En fait, il croit que limiter l'offre du marché à exactement ce chiffre, deux fois le nombre d'éther vendu dans la collecte de fonds éthérée 2014 de la plate-forme, pourrait aider à long terme.

Lors d'une réunion de développeurs la semaine dernière, Buterin a expliqué sa logique, et bien que ses commentaires aient d'abord été accueillis par des rires d'autres développeurs principaux, l'atmosphère a vite fait place à une réflexion sérieuse.

être facile à implémenter, et en attendant un soutien suffisant de la communauté, il pourrait être exécuté avec une simple correction de code dans le cadre de la prochaine mise à jour logicielle d'ethereum.

D'un côté, le concept a été applaudi par les investisseurs. En l'absence d'une position officielle sur l'offre limitée de bitcoin de 21 millions de bitcoin, certains investisseurs sont restés prudents, voire confus, quant à savoir s'ils devraient ou non investir leur argent.

Néanmoins, le plafond d'émission proposé a également été le principal D'une part, les critiques citent le rôle de l'éther pour la sécurité de la plate-forme et avertissent que l'introduction d'un plafond ferait de la crypto-monnaie un jeu d'investissement spéculatif, ce qui inquiète beaucoup de développeurs. D'autres s'offusquent de ce qu'ils prétendent être un problème mal cadencé, si ce n'est pas mal étudié.

"Je ne pense pas que nous ayons la compréhension nécessaire pour savoir réellement ce à quoi nous consentirons", Vlad Zamfir développeur derrière le prochain mécanisme de consensus de preuve d'enjeu d'ethereum, a écrit dans un blogpost. "Les chiffres semblent complètement arbitraires", écrit un autre critique

et un opposant vocal de la proposition, ethereum developer Nick Johnson a tweeté :

"[The post] s'est dégradé en un groupe de gens qui se disputent pseudo-économique les uns avec les autres, comme si les éthérés étaient conçus avant tout comme une économie et non comme un système informatique. »

Les arguments contre

Les critiques semblent particulièrement inquiets de ce que les incitations économiques pourraient signifier Le rôle de l'éther en tant que «carburant crypto» pour le réseau.

«L'éther a un but intrinsèque primordial sur le protocole ethereum, c'est-à-dire être consommé comme ressource pour effectuer des calculs sur une machine de calcul» Le développeur, Darryl Morris, a écrit dans un article de blog

Selon Morris, l'utilisation de l'éther en tant qu'outil d'investissement ne doit pas être prioritaire sur sa capacité à sécuriser et protéger le protocole, ce qu'il pense que la proposition ferait

. Parler Lors d'une réunion des développeurs vendredi, Johnson a fait écho à des points similaires. Parce qu'une telle limite ferait théoriquement augmenter la valeur de l'éther, les transactions qui brûlent de petites quantités d'éther seraient découragées.

«Le financement par les frais de transaction encourage la détention et décourage un écosystème actif», a déclaré Johnson. Continuant, Johnson a dit que ceci mènerait à une spirale nuisible, où "les coûts montent parce que les transactions sont moins et cela mène à moins de transactions et ainsi de suite."

Et l'opposition a commencé quelque temps avant la proposition récente de Buterin. Zamfir, par exemple, s'est prononcé contre la limitation de l'émission d'éther dans le passé. Parlant à CoinDesk en février, Zamfir a décrit la discussion comme "bikeshedding".

Il a dit à CoinDesk:

"Toute la scène HODLer de crypto-monnaie est obsédée par les politiques d'émission, même si l'émission a très, très peu »

Il a également émis l'hypothèse que, si un plafond était adopté, les mineurs pourraient avoir des raisons de s'opposer à l'idée, étant donné qu'un plafond rigide pourrait limiter leurs futurs paiements

. les conflits d'intérêts qui rendent impossible de compter sur eux pour se soucier de toute notion de bien public ou même de toute sorte de vérité impartiale sur les paramètres optimaux ", a déclaré Zamfir

. la question est limitée, et l'utilisation de la rareté comme investissement à valeur ajoutée est «stupide et ennuyeuse au mieux».

Enfin, d'autres ont soutenu qu'un plafond d'émission ferait augmenter le coût de l'entrée dans le réseau, Cela va à l'encontre de la proposition de longue date de maintenir ces coûts bas pour que tout le monde puisse participer et, à son tour, rendre le réseau plus décentralisé.

Un utilisateur de Reddit a écrit: "Super si vous voulez maximiser votre la richesse, mais merde si vous voulez créer une économie décentralisée. "

Les arguments en faveur

Mais de la recherche de Buterin, aucune de ces choses ne se vérifie.

Dans la réunion des développeurs la semaine dernière, Buterin a souligné que les frais ne sont pas proportionnels au prix de l'éther, mais reflètent plutôt la demande pour la plate-forme éthérée. Cela signifie que, indépendamment d'une hausse des prix, si le nombre de transactions reste le même, les frais sur la plateforme n'augmenteraient pas.

De plus, selon lui, il ne revient pas à ethereum de fournir une entrée abordable en cryptomonnaie, "Crypto peut éviter d'être trop inégalitaire à travers [the] l'émergence de nouvelles pièces de monnaie, pas à travers une seule pièce étant super-inflationniste", Buterin tweeté . 19659002] Alors que le taux d'inflation sur ethereum est actuellement assez bas, Buterin a soutenu que même de faibles taux d'inflation sont une «affaire énorme» dans le contexte des rendements des marchés financiers.

Avec une offre illimitée, Buterin a averti que dépassé la capitalisation boursière par l'un des jetons ERC-20 qui ont été lancés au-dessus d'ethereum. Comme les jetons peuvent être programmés sans inflation, explique Buterin, "chaque jeton ERC-20 devient une meilleure valeur que l'ETH."

Et sur le sujet des paiements des mineurs, Buterin a argumenté lors de la réunion que plutôt que les mineurs payés avec l'éther nouvellement créé, les mineurs pourraient, à l'avenir, être payés directement par les frais de transaction.

Selon Buterin, ce changement serait simple à mettre en œuvre, puisque tout l'éther restant pourrait être enfermé dans un contrat intelligent, et assoupli. Buterin a déclaré: "Cela équivaudrait à ce que les récompenses soient proportionnelles au solde restant dans le contrat", dit-il.

Et tandis que les récompenses diminueraient à mesure que l'offre totale d'ETH convergerait vers sa limite – les mineurs potentiellement dissuadants – Buterin a déclaré que l'inflation présente un risque similaire. "Si nous avons une crypto-monnaie qui est inflationniste alors cela pourrait conduire à une baisse de sa valeur, ce qui en soi conduit à moins de capital sécurisant le réseau", a déclaré Buterin, tout en admettant que c'est une chose compliquée à mesurer. "Personnellement, je pense qu'il existe des preuves que les niveaux de frais de transaction sont essentiellement capables de fournir suffisamment de revenus pour sécuriser une chaîne de blocs."

"Et à long terme, s'ils ne le sont pas, alors il y a la question de bien, quelle est la valeur du système que nous construisons en premier lieu. "

Balloon animal image via Shutterstock


Le leader des blockchain news, CoinDesk est un média qui s'efforce de normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale d'exploitation indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les cryptocurrencies et les startups de blockchain.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *