Crypto-monnaie sociale ou convergence des conflits monétaires

0
12

Les cours d'introduction à l'économie monétaire présentent souvent la monnaie comme un simple instrument. Ce serait fondamentalement une technologie qui en viendrait à reprendre le troc qui deviendrait inadapté aux besoins d'entreprises de plus en plus complexes. Ce conception instrumentale de la monnaie change au rang de simple "voile" posé sur les échanges. Par cette formule, Jean-Baptiste Say, et après lui toute une tradition de pensée économique, veut dire que rien d’essentiel n’est joué autour de la monnaie. La monnaie est dite "neutre". Selon cette doctrine, les banques centrales doivent être indépendantes. Des experts irresponsables devant le peuple et leurs représentants vont les gérer. L’instrumentalisme monétaire conduit donc à pouvoir des technocrates dans la politique monétaire.

Pourtant, lié à la souveraineté et aux valeurs sociales, l’argent reste un problème de lutte permanente. L'histoire ne manque pas théories ou expériences défier l'orthodoxie monétaire de leur temps. Les monnaies locales et sociales, qui sont près de 4 000 dans le monde, sont désormais complétées par le bitcoin et quelque 270 autres. cryptomonnaies actuellement référencé.

A priori cependant, tout s'oppose à ces deux formes de litige monétaire. Le "solidarisme" des monnaies sociales apparaît aux antipodes des accents libertaires des cryptos. UNE mouvement la convergence a néanmoins commencé via crypto-monnaie sociale, qui naissent dualliance du Crédit Mutuel et de la blockchain.

Faire sans banques

Les crypto-monnaies et les monnaies sociales sont confrontées à un problème similaire, à plus grande échelle – mais de manière spécifique. Les "altcoins" (toutes les crypto-monnaies autres que des bitcoins) n'ont, pour beaucoup, permis que de continuer à maximiser le profit individuel par d'autres moyens, au détriment de toute autre forme de considération. Inversement, les acteurs sociaux ont du mal à atteindre la masse critique nécessaire pour réaliser leur plein potentiel.

Le crypto-crédit pourrait aider à protéger les crypto-monnaies de la dérive spéculative, le pire du système monétaire et financier actuel, en mettant la technologie qui fonde leur spécificité, la blockchain, au service de projets portés par des monnaies sociales. C'est une opportunité pour ces derniers de sortir de leur marginalité historique, pour que la modestie des acquis ne tranche plus avec la radicalité des intentions.

C’est que le financement de l’économie est aujourd’hui principalement structuré autour du secteur bancaire, dirigé par la banque centrale, qui remplit une fonction de validation des transactions en cours, afin de maintenir la confiance dans la monnaie. Tout comme la justice ou l'éducation, l'argent est un bien public nécessaire au bon fonctionnement des sociétés.

Mais le secteur bancaire est principalement responsable vis-à-vis de ses actionnaires, dont il doit maximiser les revenus, secondairement devant l’État, qui doit respecter les lois qui régissent son activité, et nullement devant les utilisateurs. Il n'y a pas de contrôle populaire sur la création monétaire. Cependant, cela peut être assez contradictoire pour le maintien d'une économie dynamique qui profite à tous, comme en témoignent la crise financière de 2008 et l'entrée en récession.

Le potentiel de la crypto-crédit est celui d'une refonte radicale des modalités de financement de l'économie. La blockchain supprime la nécessité d’un centre garantissant l’intégrité des comptes individuels: grâce à cette technologie, c’est maintenant le réseau lui-même qui, par son algorithme de fonctionnement appelé autrement mécanisme de consensus, valider les transactions. Le besoin d'un intermédiaire, le banquier, disparaît.

L’objectif est de mettre fin à l’octroi abusif de crédits, conséquence de la production privée d’argent, bien public. La concentration du crédit dans les secteurs et les régions les plus économiquement dotés, alimentant ainsi des bulles spéculatives, est toutefois devenue plus rare là où elle est la plus nécessaire.

Autogérer le (s) système (s) de paiement et de financement de l'économie est la perspective du crypto-crédit, fruit de l'alliance entre crypto-monnaies et monnaies sociales. Et ce sont de nouvelles façons d’envisager la nécessaire démocratisation de la vie économique qui deviennent pensables.

Les promesses du crypto-crédit

le Faircoin, paru en 2014, est un premier exemple de cette convergence entre crypto-monnaies et monnaies sociales. L'échec d'un première version de cette monnaie, en raison de la faute professionnelle spéculative de son fondateur, a conduit à la récupération par Enric Duran, Activiste anticapitaliste catalan à la carrière atypique et promoteur de la plateforme coopérative mondiale Fair Coop.

L'idée est d'exploiter le caractère virtuel et décentralisé de l'architecture blockchain pour fournir aux unités productives autogérées de la plateforme coopérative mondiale un système de financement et de paiement dédié. Les échanges entre les coopératives membres du réseau pourraient ainsi être renforcés: l'autogestion du système de financement et de paiement viendrait ainsi compléter et soutenir les formes d'autonomie «locale», au niveau de l'unité de production.

En Argentine, le réseau Wabaen collaboration avec leObservatoire de la richesse Padre Arrupe et le Mouvement national des entreprises récupérées (MNER) ont mis en place en mai 2017 une autre de ces crypto-monnaies sociales, la monedaPAR.

Il n’est pas surprenant qu’un nouveau chapitre de notre histoire monétaire soit en train d’être écrit dans la région du Río de la Plata. La pluralité des théories et des systèmes monétaires est ancienne en Argentine. Villa Gesell, ville côtière, porte le nom du réformateur social allemand Silvio Gesell. Il était l'auteur d'une théorie monétaire hétérodoxe aux accents proudhoniens prônant la construction de monnaies "fondantes". Ils perdent de la valeur avec le temps, ce qui les rend "périssables" comme d’autres produits. L'effet recherché est de décourager l'accumulation et l'accumulation de richesses entre les mains de quelques-uns.

En 2001, année de crise brutale pour l’économie argentine, les gouvernements provinciaux ont suiviexemple de la province de Tucumánqui frappait depuis plusieurs années monnaie provinciale parallèle, la bocade, pour pallier la rareté du peso, la monnaie fédérale. En même temps, clubs de trueque (clubs de troc) connaissaient leur extension maximale, réunissant jusqu'à 2,5 millions de personneséchanges de crédits, car dans tous les cas largement exclus de l’économie du peso. C'est à ce jour l'expérience de la monnaie sociale la plus massive connue à ce jour.

monedaPAR

Expériences d'autogestion

Le monedaPAR veut être l'héritière de ces expériences. L’utilisation de la blockchain permettrait de traiter les conflits politiques en interne (conflit de pouvoir autour des modalités de la question monétaire et des attentats de l’extérieur (État fédéral, autorités monétaires fédérales) qui ont fini par mettre fin à clubs. Les modalités de la question monétaire résultent de la délibération du collectif. L’algorithme vient offrir une plus grande résilience des choix démocratiques faits au sein de ces pays. clubs de trueque 2.0. Enfin, la décentralisation du réseau rend plus difficile son contrôle, voire sa répression, par des entités externes.

Autre spécificité de cette expérience argentine: les promoteurs de la monnaie visent à mettre en place un système de paiements et de financement dédié entreprises autogérées de MNER (Mouvement national des entreprises récupérées), plus de 50% sont concentrés dans l'industrie. Également nés pendant la crise de 2001, ces expériences originales d'autogestion émergents après la faillite financière et morale d’une partie des employeurs. Il est possible de faire fonctionner une monnaie locale sur la base d’une production industrielle de biens et de services. Le modèle revendiqué est celui des PME suisses utilisant la monnaie complémentaire wir, dont les fondateurs en 1934, Zimmermann et Enz, ont déjà été inspirés par les créations de Silvio Gesell.

L'originalité par rapport à l'expérience suisse est double. D'une part, les entreprises concernées sont des chef de péché (sans patron). En revanche, l'utilisation de la blockchain permet de construire le monedaPAR sans centre émettant les moyens de paiement et garantissant les transactions, contrairement au réseau suisse, qui reste structuré autour de la banque Wir. Le monedaPAR pourrait donc être l'émergence d'un réseau autonome et non centralisé.

Puissance de confiance collective

Cas de convergence entre monnaies sociales et crypto-monnaies, le monedaPAR propose de réaliser une synthèse des formes d’autogestion inscrites dans le domaine de la production avec d’autres centrées sur le domaine des échanges. Dans un pays où les taux d'intérêt réels sont maintenus à des niveaux astronomiques au nom de la lutte contre la fuite des capitaux sur laquelle le gouvernement néolibéral de Mauricio Macri refuse d'imposer aucun contrôle, le loyer financier accumulé peut représenter jusqu'à 50% des prix des biens de consommation finale. Malgré la disparition du rapport d'exploitation des salaires au sein des entreprises autogérées, celles-ci restent dans une relation de subordination au système de financement officiel en pesos, une menace permanente pour leur durabilité.

Si la viabilité d'une monnaie dépend en fin de compte de la force des liens qui constituent ensemble une communauté de paiements dont elle dépend, le problème du crypto-crédit consiste à mettre ce pouvoir de confiance au service d'une autre économie. collectif. La capture du système bancaire et financier traditionnel à des fins de spéculation préjudiciable pourrait ainsi être évitée, tandis que l’architecture virtuelle et décentralisée permise par la blockchain augmenterait sa résilience et permettrait une véritable mise à l’échelle.

Au fond, l’alliance crypto-crédit n’est pas surprenante: un désir profond de changement systématique associant monnaies sociales et crypto-monnaies. Il reste à voir jusqu'où leur hybridation peut conduire. Entre-temps, et si l’indépendance des banques centrales et des pratiques bancaires et financières est toujours davantage à l’ordre du feu des critiques, les expériences se poursuivent et la grammaire du défi monétaire s’enrichit, dans la perspective de la construction d’une économie plus durable. adapté aux travailleurs.

La conversation "width =" 1 "height =" 1 ______

Par Raphael Porcherot, Doctorant en économie et sociologie sur les théories et les pratiques de la pluralité monétaire, Ecole Normale Supérieure Paris-Saclay – Université Paris-Saclay

le version originale de cet article a été publié sur La conversation